Švedska protiv AB (Licenciranje žiga korporaciji)
Švedska protiv AB (Licenciranje žiga korporaciji)
Jurisdikcija
Švedska, Okružni upravni sud u Geteborgu
Rezime činjenica
Ovaj slučaj se odnosio na odbitnost naknade za licencu koju je švedska kompanija (AB) platila malteškoj grupaciji (Corp) za korišćenje žiga. Švedska poreska agencija (STA) tvrdila je da Corp, iako je pravni vlasnik žiga, nije obavljao nikakve funkcije razvoja, unapređenja, održavanja, zaštite ili eksploatacije (DEMPE) i stoga nije imao pravo na naknade za licencu od AB.
Ključni problemi
- Odbitnost naknada za licencu: Da li su naknade za licencu koje je AB platio Corp-u bile odbitne s obzirom na to da Corp nije obavljao DEMPE funkcije.
- Kompenzaciona prilagodba: Da li se početna uplata za prodaju poslovnog koncepta od strane AB ka Corp-u mogla uračunati kao kompenzacija za naknade za licencu koje su plaćene.
Odluka i obrazloženje
Okružni upravni sud u Geteborgu presudio je da, s obzirom na to da Corp nije obavljao nijednu DEMPE funkciju, nije u skladu s principom „van dohvata ruke“ da AB plaća naknade za licencu za korišćenje žiga. Sud je svoju odluku zasnovao na OECD smernicama za transferne cene, posebno na odeljcima 6.32, 6.40-42 i 6.47-48. Sud je takođe utvrdio da kompenzaciono prilagođavanje nije bilo razumno, jer je početna prodaja bila pravilno određena, a buduće naknade za licencu nisu bile direktno povezane sa budućim prihodima od licenci iz podružnica.
Značaj i implikacije
- Izazovi u oblasti transfernih cena: Ovaj slučaj ističe izazove sa kojima se multinacionalne kompanije (MNE) suočavaju prilikom strukturiranja transakcija vezanih za intelektualnu svojinu (IP), posebno u vezi s raspodelom dobiti povezanih sa nematerijalnom imovinom nakon BEPS-a (Erozija poreske osnovice i preusmeravanje profita).
- DEMPE funkcije i ekonomska suština: Presuda naglašava da pravno vlasništvo samo po sebi nije dovoljno za pravo na naknade za licencu; ekonomska suština i obavljanje DEMPE funkcija su ključni.
- Implikacije za multinacionalne kompanije: Slučaj ukazuje da švedski entiteti unutar MNE grupa mogu biti suočeni sa odbijanjem odbitka za naknade za licencu plaćene stranim grupnim kompanijama koje poseduju IP, osim ako se ne može dokazati odgovarajuća ekonomska suština i obavljanje DEMPE funkcija. MNE kompanije moraju biti spremne da brane svoje pozicije u vezi sa transfernim cenama detaljnim analizama vrednosnog lanca i temeljnom dokumentacijom DEMPE funkcija.
Šire implikacije:
- Pravno vlasništvo naspram ekonomske suštine:
Presuda ponavlja da pravno vlasništvo nad IP mora biti podržano značajnim ekonomskim aktivnostima (DEMPE funkcijama) kako bi se opravdale naknade za licencu. - Usklađenost transfernih cena:
MNE kompanije treba da osiguraju da njihovi aranžmani u vezi sa transfernim cenama budu u skladu s principom „van dohvata ruke“ adekvatnim dokumentovanjem obavljanja DEMPE funkcija. - Budući sporovi:
Slučaj je upućen Administrativnom apelacionom sudu, što ukazuje na nastavak nadzora i potencijal za dalju pravnu razradu ovih pitanja.
Zaključak
Ova presuda Okružnog upravnog suda u Geteborgu naglašava značaj usklađivanja pravnog vlasništva sa ekonomskom suštinom u aranžmanima transfernih cena koji uključuju nematerijalnu imovinu. Multinacionalne kompanije (MNE) treba pažljivo da dokumentuju i opravdaju svoje strategije transfernih cena kako bi izdržale proveru poreskih organa.
