3M protiv Poreske uprave
3M protiv Poreske uprave
Jurisdikcija
Sjedinjene Američke Države, Poreski sud i Osmi okrug (Eighth Circuit)
Rezime činjenica
Slučaj se odnosi na koncept „blokiranog prihoda,“ gde je brazilski zakon ograničio stope tantijema za licence intelektualne svojine između lokalne podružnice i njenog stranog matičnog društva. IRS je preraspodelio prihod uprkos ovim zakonskim ograničenjima.
Ključni problemi
Da li IRS može preraspodeliti prihod koji je klasifikovan kao blokiran zbog stranih zakonskih ograničenja, osporavajući regulatorne uslove prema Sekciji 482.
Odluka i obrazloženje
Poreski sud je podržao propise IRS-a o blokiranom prihodu, pri čemu se većinsko mišljenje pozvalo na Chevron princip deference i proceduralnu usklađenost. Odluka je uključivala različita saglasna i suprotna mišljenja.
Značaj i implikacije
Ovaj slučaj ističe izazove u upravljanju blokiranim prihodom i stranim zakonskim ograničenjima. Ishod bi mogao uticati na način na koji multinacionalne kompanije rešavaju slične situacije i na ovlašćenja IRS-a u preraspodeli prihoda.
